近段时间开云网址，“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的说法跟着“康熙身世之瓜”的热传激发见谅，在此配景下，有多位网民发视频称，海宁一款特产糕点上标注了“乾隆故里”，再度引起热议。11月11日，厂家回话大皖新闻记者称，这一说法在海宁当地流传庸俗，他们标注“乾隆故里”亦然开始于此。对于这一作念法，讼师默示，涉嫌不实宣传。

海宁特产糕点上标注“乾隆故里”

状元糕标注“乾隆故里”

大皖新闻记者留意到，这款糕点名为状元糕，外包装信息泄漏，出产厂家为海宁市朱万昌食物厂，亦然浙江老字号，并明确标注了“乾隆故里”“海宁特产”等字样。

又名当地住户向记者先容，状元糕是雷同云片糕的一款糕点，因为寓意较好，接续被用来送给学生或家长，道贺学生学业逾越，在当地具有一定闻名度。

跟着关系的图片和视频在网崇高传开来，这款糕点对于“乾隆故里”的标注也激发烧议，有东说念主以为，“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的别传在海宁当地流传庸俗，如斯标注也能说得以前；还有东说念主以为，如若是为了图一乐，也无可厚非；但也有东说念主以为，这一别传枯竭史实守旧，居品如斯标注容易误导滥用者。

对于这一别传，大皖新闻记者采访了安徽省文史研究馆馆员，国度清史编纂委员会特聘各人，历史学博士、研究员翁飞，其默示，“康熙生父可能是洪承畴”以及“乾隆是海宁陈阁老之子”的说法均枯竭科学依据和严谨的史学研究基础，属于流言，不果然。

“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的说法在网崇高传

厂家回话：别传在当地流传庸俗

11月11日，大皖新闻记者筹商了这款状元糕的出产厂家，责任主说念主员回话称，状元糕是海宁当地传统食物，常用于小孩查验前或升学宴施舍，寓意好意思好。而他们是当地老字号，有百年历史，在居品包装上标注“乾隆故里”也有近20年历史，此前其他居品也标注过“乾隆故里”，没思到最近状元糕火了。

该责任主说念主员默示，标注“乾隆故里”亦然源于“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的别传，这一别传在当地世代相传。

对于这一标注引起的争议，该责任主说念主员默示，他们也并不了了在居品上标注“乾隆故里”是否需要经由关系部门审批应许。

当地官方账号发布的本体中说起这一别传

部门回话：仅是民间别传，处所志莫得负责纪录

大皖新闻记者还留意到，近期，海宁文化旅游发展中心在官方账号中也屡次通过发布视频或著述，说起这一别传。举例，11月11日，该中心在某短视频平台保举金庸《书剑恩怨录》时，提到故事取材于在海宁流传的“乾隆与陈家”别传，褒贬区相通有网民灰心丧气。在另一条视频褒贬区，官方账号还留言，教导天下感性估计。

11月6日，该中心官方微信公众号还发布了一篇名为《听说了吗？对于乾隆下海宁……》的著述，提到乾隆六次南巡，有四次安身海宁。并写说念：“这座小城藏着他对水利的回想、对江南的偏疼，更流传一段段耐东说念主寻味的遗闻。”

对此，11月11日，大皖新闻记者筹商了海宁市史志部门，责任主说念主员回话称，当地如实有“乾隆是海宁陈阁老之子”这一别传，天下齐知说念，但仅是民间口耳相承，在处所志中莫得负责纪录。即便其他有些竹帛中提到此事，亦然从别传的角度来写。

该责任主说念主员说， 史志部门仅记录确切历史事件，分辩民间别传进行查证，对于这一别传的泉源尚不了了。

针对这款状元糕标注“乾隆故里”引起的争议，记者筹商了海宁市市集监管局，责任主说念主员默示，已向领导反应，正在研判中。

讼师解读：涉嫌不实宣传

针对此事，大皖新闻记者采访了北京安剑讼师事务所周兆成讼师，其以为，海宁这款印有“乾隆故里”字样的状元糕涉嫌不实宣传。领先违犯《告白法》第三条、第四条选取二十八条的明确章程，该法条目告白本体必须确切正当，不得含有不实或引东说念主诬蔑的本体骗取、误导滥用者。而“乾隆是海宁陈阁老之子”已被清史各人明确为枯竭历史依据的流言，厂家仅依据民间别传就在商品上标注“乾隆故里”，易使滥用者将别传误以为史实，对商品文化渊源产生造作领路，允洽不实告白中“以不实或引东说念主诬蔑的本体骗取、误导滥用者”的情形。

周兆成还先容，该活动同期也顽抗了《侵害滥用者权利活动处置目标》中推敲者应向滥用者提供确切、全面、准确商品信息的条目，侵害了滥用者的知情权，监管部门可据此进行规制与处置。此外，“乾隆故里”的标注无需出奇审批，但审批与否不可成为厂家回避法律株连的根由，如若厂家无法提供该标注对应的史实依据，一朝被认定为不实告白，可能濒临罚金等行政处置。若因此毁伤滥用者权利还需承担民事株连，滥用者也可向关系部门投诉维权。